1. 93年3,726學生, 教室夠用, 07年2,700學生, 少1,000人, 多20間教室(每班50人計), 陳宗禧說不夠用, 要蓋大樓, 他說謊不必本錢. 吳盾, 林國財是他的愛將愛徒, 一起講騙話... 唉, 何必騙...?
2. 08年鑾中全校總共才64班學生, 新建6樓就有64間教室, 那其他64間舊教室( 估算有80間教室 )怎麼辦? 養蚊子或養燕子...?
3. 既然6樓最初預算要5百萬, 後來竟然說要1,050萬; 這種預算案是不是很假? 或是有預謀? 若100%價差, 繪測師或QS也太不專業啦? 畢竟, 通貨膨脹才多少?
4. 沒地契卻花鉅款拼命蓋大樓, 值得嗎? 為何不考慮在5 km內買校地, 一勞永逸?
5. 為何不4樓而是6樓? 加2层要電梯, 容載量少, 每月保養費驚人, 值得嗎?
6. 博愛華小蓋4樓32間教室, 花費不到100萬; BP華小( 楊慶福是董事長 )07年蓋4樓32間教室只花100萬, 我們卻是......有必要嗎?
7. 08年常年報告書第2頁, 主席陳宗禧致詞, 矛盾疑點太多( 附文後頁 ):陳宗禧說: ‘這家建築公司... 信譽很好...我們擔心如果市價增高, 而沒有給予補貼,他們會半途而廢或是偷工減料...
疑點1: 信譽好的公司會半途而廢嗎?
疑點2: 信譽好的公司會偷工減料嗎?
疑點3: 擔心原料漲價是蘇鴻文建築公司的老闆, 不應該是陳宗禧. 為何陳宗禧替他擔心?
很奇怪...!
疑點4: 要補貼也應該是蘇鴻文建築公司的老闆先提出要求, 怎麼會是陳宗禧自己先提呢?
大家想知道, 歪(why)?
疑點5: 要給補貼也應該是開標前黑白寫明, 開標後才說, 對投標商公平嗎?
疑點6: 若要補貼, 就不需招標, 否則招標就失意義, 對嗎?
疑點7: 請問各位前輩, 對工程招標的承包商有補貼是不是很奇怪?
疑點8: 字里行間, 陳宗禧比較’愛承包商’ 或 ’愛鑾中’, 大家來深入討論, 如何?
疑點9: 信譽好的公司要補貼, 那不是保證承包商包賺? 那招標還有意義嗎?
疑點10: 開標後補貼, 對鑾中公平嗎? 對捐款人公平嗎?
疑點11: 請問您對陳宗禧的擔心會不會產生懷疑?.
疑點12: 除了PLUS收費站, 政府保證承包商賺錢以外; 陳宗禧露出馬腳, 告訴我們鑾中也有一樁, 保證承包商賺錢的工程, 請問您們有同感嗎?結論: 既然招標, 蘇鴻文建築公司應該為工程承擔風險, 為何陳宗禧替他擔心, 而給予補貼, 保證承包商賺錢, 這種保證賺錢的合約會發生在陳宗禧或林國財的公司嗎? 陳宗禧到底是’愛承包商’或是’愛鑾中’, 只有他自己最清楚! 貨不對辦 : 當年不拆後面一樓舊教室, 還假裝修建最前面的兩樓, 結果匆匆全拆了重建, 貨不對辦, 浪費我們的錢, 傷害我們對母校的懷念, 令我們記憶空白...難過; 同一套又來玩...話術很多, 你們這群老舊董事的良心呢? 一次一次...身為校友, 如何受得了... ?
唐六生力促居鑾宏願小學匯報會; 白小匯報會; 243方案的母語母語我愛您; 新紀元風波公聽會; 揭露居鑾普照寺, 三寶堂, 龍渡宮...神廟的困境; 單人為白小拜簽3千多個簽名; 為居銮
自來水單獨拜簽3千多個簽名; 揭霸王村丑陋的內情, 抗議油價; 柔佛再也有華小獻辛勞...;
他竟被董事及董事长的儿子，指為民族敗類。我说谁把銮中董事部搞到不合法；乱抬高
学费；挥霍无度；不考虑学生安危，当摇钱树，利用他们满街筹钱，就是民族败类。
欢迎公开辩论，到底誰才是敗類?
校友: 唐六生 2009年6月14日 ( 第1集 )
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment